"Amerika mag niet de enige graadmeter zijn"

Share |

Ook het CDA-Kamerlid Jan Jacob van Dijk werd verrast door de uitspraak van minister Plasterk dat het binaire stelsel in het hoger onderwijs aan herziening toe is. Bij de opening van het academisch jaar in Twente kondigde Plasterk aan een onderzoekscommissie in te stellen die het Nederlandse stelsel met systemen elders in de wereld moet vergelijken. Hij noemde het Californische systeem als voorbeeld. Vijf vragen aan Jan Jacob van Dijk.

Deelt u de mening van de minister dat het binaire stelsel uit elkaar barst?
“Nou ja, het stelsel is niet heilig. Ik zie ook wel dat er problemen zijn. De doorstroming is niet ideaal, het studierendement is niet hoog genoeg, jongens zijn in dit systeem minder goed dan meisjes, en hbo-studenten kunnen moeilijk naar een universitaire master. Maar de vraag is of deze problemen moeten worden opgelost met een stelselwijziging. De minister heeft een conclusie getrokken zonder eerst een goede analyse van de knelpunten te maken.”

Californië, was een groepje Tweede Kamerleden van de Tweede Kamercommissie Onderwijs daar vorig jaar niet op werkbezoek?
“Ja, maar dat had hier niets mee te maken. Plasterk was niet eens mee. Wij gingen toen vooral naar de VS om te kijken naar het Amerikaanse systeem van accreditatie, en de combinatie van publieke en private financiering in het hoger onderwijs. Ik vond het boeiend dat in Californië twee topinstellingen zijn die niet voor elkaar onderdoen, Stanford en Berkeley, terwijl de één een staatsuniversiteit is, en de ander een private. Deze universiteiten zijn echt excellent. Maar de Nederlandse bacheloropleiding doet zeker niet onder voor de Amerikaanse.”

Zag u in dat Californische systeem elementen die interessant zijn voor Nederland?
“Ik vond vooral het Amerikaanse alumnibeleid heel interessant. De band tussen alumni en de universiteit is heel sterk, en dat levert de universiteiten enorm veel geld op. Een nauwere band kan ook aantrekkelijk voor de alumni zelf zijn, doordat ze op de hoogte blijven van belangrijke ontwikkelingen binnen hun afstudeerrichtingen.”

Is het niet belangrijk dat Plasterk ook naar andere landen kijkt?
“Ja natuurlijk, hij moet net zo goed naar Frankrijk, Engeland en Duitsland kijken. Voor de commissie mag Amerika niet de enige graadmeter zijn.”

Wat verwacht u nog meer van deze commissie?
“Dat zij eerst eens een goede analyse van de knelpunten maakt, en kijkt of een stelselherziening inderdaad de beste oplossing is. Niemand zit te wachten op een stelselwijziging om een stelselwijziging.”